atelier d'auteur · bruxelles · mmxxvi
Dt fig. I no. 01 - intitulé de département bruxelles · mmxxvi

Département des Harnais

atelier d'auteur · harnais d'agents ia
section des Dossiers · le modèle tenu en laisse, la preuve exigée
le lab Dossiers forensiques · r0 — rn
r0 dossier · 2026-06-14

La pièce avant le geste

Le Departement des Harnais audité face à sa propre doctrine

Un dossier confrontant le « Project Room » manuel prescrit par Nate B. Jones à la chaîne automatisée du Département des Harnais. Le premier rapport du Lab explique son travail, pas seulement ce qu'il conclut, mais comment il y arrive.

lire le dossier
r1 dossier · 2026-06-30

Langfuse, LangSmith, Phoenix : le spectre réel de l'observabilité LLM

« Open-source » : le mot qui couvre trois régimes

Trois outils d'observabilité LLM, un même mot dans toutes les brochures — et trois lois différentes dessous. Le rapport lit les licences plutôt que les arguments de vente — et le spectre qui en sort n'est pas celui qu'on nous vend.

lire le dossier
<acquisition method="bitstream">

Cross-source : chaque régime, une exigence

Cross-source ne veut pas dire « plusieurs liens en bas de page ». C'est tenir ensemble des sources qui ne se vérifient pas au même standard d'extrait daté.

L'exigence tient en une règle : l'agent lit, rapproche, propose — le verdict revient à un test déterministe ou à une relecture, pas à une probabilité.

Quand l'enquête bute — source inaccessible, contradiction non résolue, zone non couverte, la limite est écrite dans le dossier. La zone d'incertitude marquée vaut mieux que la certitude empruntée.

<harness function="evidence-integrity" />

Auditer, pas plaider

Un avis se croit ; un dossier se vérifie. La différence n'est pas de ton, elle est de nature. Et le Lab ne produit que la seconde.

Un dossier, ici, est une enquête menée sur un objet précis et défendable devant un tiers qui n'a pas confiance a priori. L'objet est cartographié, ses sources sont nommées et datées, et le verdict de chaque section repose sur un extrait qu'on peut aller relire. Rien n'est affirmé qui ne soit montré ; on montre la fabrication.

La matière : un sujet précis, des sources à cartographier, et l'accès au matériel qui seul permet de trancher.

<exhibit evidence="chain-of-custody" />

Un rapport, et la trace qui l'a produit

Un dossier est un objet qui se lit d'un bout à l'autre, pas une grille de cases à cocher. Il est composé en Source Serif 4 et IBM Plex Mono, rendu en livre, et il arrive accompagné des pièces qui le rendent vérifiable :

  • une trace de fabrication — les étapes qui l'ont produit, anonymisées, jointes comme un appareil critique à une édition ;
  • une chaîne de possession cryptographique : chaque pièce scellée par une signature Ed25519 ;
  • un horodatage qualifié RFC 3161, délivré par une autorité tierce.

Le Lab audite. Il cartographie des sources — une publication, une base de code, une vidéo, un corpus dispersé — et rend un rapport dont chaque affirmation se vérifie à la source. Un rapport n'est pas un avis ; c'est un dossier opposable, daté, signé, accompagné de sa propre trace de fabrication.

La license est scindée. Le rapport, en tant qu'objet intellectuel, reste sous mon copyright ; la trace forensique qui l'a produit est ouverte en CC-BY 4.0. Le lecteur peut tirer un fichier du .zip, le relire, le republier — il ne peut pas faire passer mon rapport pour le sien. La preuve est ouverte ; le texte est signé.