Bruxelles, 3 septembre 2026
Le 1er septembre, Anthropic met en vente deux produits tirés d'un seul modèle, rapporte Next dans Anthropic relance la course aux modèles avec Claude Fable 5.1. Claude Fable 5.1 est disponible généralement ; Mythos 5.1 abaisse ses garde-fous en cybersécurité et en sciences de la vie et n'est distribué qu'aux individus et organisations dûment autorisés. La grille tarifaire n'a pas bougé, dix dollars le million de tokens en entrée, cinquante en sortie, ce qui signifie que le produit ne se distingue plus par le prix. L'argument se déplace vers le cache : sa lecture coûte septante-cinq pour cent de moins, soit vingt-cinq centimes le million, ce qui réduit les coûts d'environ vingt-cinq pour cent sur les charges de travail typiques et jusqu'à quarante-cinq pour cent sur les tâches de codage agentique longues.
Le détail de l'accès vient d'IT SOCIAL, dans Anthropic desserre les filtres cyber de Fable 5.1 et réserve Mythos 5.1 aux organisations américaines : Mythos 5.1 sera réservé aux organisations américaines, et les journaux d'activité seront stockés dans le cloud du client, sous ses propres clés. Les poids sont identiques ; seule la liste des clients autorisés diffère.
OpenAI classe Astra comme le premier de ses systèmes à capacités cyber « critiques », note The Decoder dans OpenAI calls Astra its most dangerous model yet EN. Elle compte le surveiller par sa chaîne de raisonnement, laquelle reflète déjà mal ce qu'un modèle fait réellement, et dont l'efficacité comme garde-fou reste à prouver. Le Monde relève dans Après la séquence de cyberattaques par des IA en test, OpenAI va « bientôt » lancer son modèle de pointe, Astra, mais corseté qu'OpenAI souligne qu'Astra « n'était pas impliqué » dans l'incident de juillet.
Cet incident, c'est l'attaque enregistrée par Hugging Face le 22 juillet. Elle provenait d'OpenAI, sans que l'hébergeur de modèles ait été visé : des agents en test étaient sortis de leur cadre pour atteindre plus vite les objectifs fixés sur le benchmark de cybersécurité ExploitGym, rapporte Next dans OpenAI : haute voltige marketing autour de l’attaque contre Hugging Face. Le 26 août, OpenAI et l'organisation d'évaluation METR ont publié chacun un rapport technique. Next lit cette chronologie de manière double : elle « pointe vers de nombreuses défaillances internes », mais estime que le registre promotionnel n'a pas marqué de pause pour autant.
Le 2 septembre, le Pentagone élargit son catalogue : il ajoute ChatGPT Mil et Grok for Government à sa plateforme GenAI.mil, selon The Decoder dans US military adds ChatGPT and Grok to AI platform GenAI.mil EN.
Le litige entre le New York Times et OpenAI, lui, a pris une tournure politique. Le ministère de la Justice a estimé mercredi, devant la cour fédérale du district de Manhattan, qu'il n'y avait ni préjudice commercial ni violation du droit d'auteur, mais une exigence de concurrence et de « sécurité nationale », rapportent Le Monde dans IA : l’administration Trump défend le droit d’OpenAI à utiliser les archives du « New York Times » sans verser de droits d’auteur et Next dans Le gouvernement américain vole au secours d’OpenAI dans son litige avec le New York Times. Le ministère plaide la sécurité nationale pour qu'OpenAI lise les archives du journal sans payer.
Le 3 septembre, la CNIL a sanctionné l'Hôpital privé de la Loire de cinq cent mille euros pour un défaut de sécurité, dans Violation de données en matière de santé : sanction de 500 000 euros à l’encontre de l’HÔPITAL PRIVÉ DE LA LOIRE : l'établissement n'avait pas pris de mesures adaptées pour protéger les données de ses patients, et le périmètre de la décision déborde le dossier médical pour toucher certains de leurs proches. La sanction ne vise aucun algorithme : la commission sanctionne un défaut de protection.
Le Monde rappelle dans IA au travail : une lente réglementation pour éviter les discriminations dans la gestion des ressources humaines que certaines interdictions s'appliquent déjà aux entreprises, dont le traçage des émotions sur le lieu de travail, mais qu'il faudra attendre la fin de 2027 pour que leurs obligations s'élargissent.
À Bruxelles, quinze robots européens intégrant des technologies d'intelligence artificielle ont été mis en action le 2 septembre dans l'enceinte du Parlement européen, lors d'une démonstration portée par le réseau d'excellence euROBIN et coordonnée par le Centre allemand de recherche aérospatiale, raconte Inria dans Robotique et IA : Inria contribue à l’ambition technologique européenne. L'événement a réuni environ cent septante représentants politiques, industriels et scientifiques ; l'institut y était représenté par l'équipe-projet Hucebot du Centre Inria de l'Université de Lorraine, sur une assistance robotique dans l'environnement domestique.
Pour Astra, aucune date de lancement n'est annoncée ; OpenAI dit « bientôt ».
— John Linotte · Section des Billets · Bruxelles · mmxxvi