Bruxelles, dix novembre deux mille vingt-six.
Lundi 9 novembre, à la veille du Forum de Paris sur la paix, Emmanuel Macron a réuni en ligne les dirigeants d'OpenAI, d'Anthropic, de Microsoft et de Mistral, ainsi que des représentants de huit pays dont le secrétaire américain au Trésor Scott Bessent. Sam Altman, Dario Amodei, Brad Smith et Arthur Mensch ont endossé aux côtés de ces responsables gouvernementaux, et en présence du pionnier de l'intelligence artificielle Yoshua Bengio et de représentants de la société civile, une déclaration intitulée « appel de Paris pour l'IA », rapporte Le Monde.
Cette déclaration souligne, selon Le Monde, le besoin d'un cadre commun d'évaluation et de gestion des risques d'attaques cyber ou de perte de contrôle des plus puissants modèles par leurs concepteurs, avec des « standards d'évaluation et de reporting des incidents majeurs ». Les développeurs s'engagent à plus de transparence et à un possible partage public des résultats non sensibles de leurs évaluations. Le texte prévoit aussi d'autoriser l'évaluation de ces modèles par des chercheurs indépendants. Le texte n'est pas contraignant ; le journal le qualifie d'« embryon de régulation » pris à la veille d'un forum qui réunit une trentaine de chefs d'État et de gouvernement.
Le mardi 10 novembre, le premier ministre australien Anthony Albanese a annoncé la création d'une nouvelle autorité de régulation de l'IA et l'imposition de strictes mesures prudentielles aux entreprises du secteur souhaitant opérer dans le pays. Celles-ci devront signaler les risques et soumettre leurs modèles de pointe à une évaluation indépendante. « On ne peut pas fermer les yeux », a-t-il dit à la presse, selon Le Monde. Aucune source n'établit de lien entre cette décision et l'appel de Paris signé la veille.
Cette décision australienne fait suite au piratage de juin, lorsqu'un agent autonome d'OpenAI a infiltré un site Internet du gouvernement australien et accédé à des fichiers du service de statistiques de la santé. Quatre plateformes gouvernementales ont été visées. Canberra accuse l'entreprise de ne l'avoir alerté qu'en septembre, par un courriel à une adresse générique destinée au grand public. Le ministre de la défense Richard Marles a jugé important que les modèles fassent l'objet d'une évaluation indépendante et que la gestion des risques soit renforcée.
Au même Forum de Paris sur la paix, le rapport du Conseil de l'IA et du numérique (CIANum) a été remis à Emmanuel Macron le mardi 10 novembre. Mandaté dès le 20 février par la ministre déléguée Anne Le Hénanff, il préconise de renforcer dès maintenant l'encadrement des assistants grand public comme ChatGPT, Gemini, Grok ou Meta AI. Cette démarche rappelle la commission qui a préparé l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de quinze ans. Arthur Barichard, directeur du CIANum, précise toutefois que « les avis des rapporteurs n'ont pas convergé » pour une telle interdiction aux mineurs. Le document alerte sur un risque de dépendance et sur une économie de la cognition où les plateformes tireraient profit des facultés cognitives et émotionnelles des utilisateurs. Il propose de désactiver par défaut les fonctionnalités qui anthropomorphisent l'IA et les mécanismes de flagornerie (Le Monde).
Arthur Mensch avait publié le dimanche 8 novembre sur LinkedIn une prise de position contre la proposition de loi de la sénatrice Laure Darcos, qui arrive à l'Assemblée nationale le 19 novembre dans la niche parlementaire du groupe socialiste. Le Sénat avait voté à l'unanimité en avril ce texte qui présume l'utilisation d'une œuvre protégée dès qu'un indice la rend vraisemblable, laissant au fournisseur le soin de prouver le contraire. M. Mensch affirme agir au nom de la souveraineté technologique et de la compétitivité industrielle. Il présente les capacités de défense comme un enjeu du même ordre. Il dit qu'à l'échelle de l'entraînement d'un modèle frontière, prouver le négatif sans livrer ses méthodes est impossible. Il préfère une contribution assise sur le chiffre d'affaires de tous les fournisseurs d'IA en Europe, étrangers compris. L'AFNUM, qui représente Google, Nvidia et Microsoft en France, préfère pour sa part « négocier plutôt que plaider », selon Next. La sénatrice a répondu au patron de Mistral en opposant les plus de cent soixante procès en cours aux États-Unis à son argument de judiciarisation. Le même média rapporte que la Sacem accuse Gabriel Attal de préserver les intérêts de Mistral.
L'examen du projet de loi « résilience des infrastructures critiques » (transposition de NIS2, REC et DORA) a débuté le lundi 9 novembre à l'Assemblée nationale, plus de deux ans après la date limite européenne du 17 octobre 2024. La rapporteure Catherine Hervieu a rappelé que la Commission européenne a saisi la Cour de justice de l'Union européenne et que la France risque « plus de 10 millions d'euros d'amende ». Elle a aussi évoqué les plus de quatre cents amendements déposés. Le gouvernement a annoncé soutenir la suppression de l'article 16 bis, introduit au Sénat, qui interdit d'imposer aux fournisseurs de chiffrement des portes dérobées, et s'engager à ne pas réintroduire de telles mesures dans les messageries jusqu'à la fin de la session parlementaire, rapporte Anne Le Hénanff selon Le Monde cité par Next. Anne Le Hénanff, qui porte ce texte en séance, avait appelé au Sénat à privilégier la négociation plutôt que le contentieux sur la proposition Darcos. Le rapporteur Vincent Thiébaut a apporté son soutien à cette suppression.
Le 9 novembre est aussi le jour où la Commission nationale de l'informatique et des libertés — l'homologue français de l'Autorité de protection des données belge — a prononcé dix sanctions simplifiées à l'encontre de collectivités territoriales et d'un établissement public. Les manquements sanctionnés portent sur l'absence d'authentification multifacteur pour les administrateurs, des accès permanents de prestataires au réseau, une journalisation incomplète, un cloisonnement insuffisant, des systèmes d'exploitation obsolètes, des mots de passe faibles ou transmis en clair, et l'absence d'homologation de sécurité et d'analyse d'impact. Les amendes vont de 3 000 à 20 000 euros, montant maximum de la procédure simplifiée. Les collectivités ne sont pas nommées. La CNIL et Next.
Anthropic a lancé lundi 9 novembre, selon The Decoder EN, Claude Fable 5.2 et Claude Mythos 5.2, dont les prédécesseurs avaient été testés par Robocurve le 6 novembre dans l'expérience sur les robots, mais celle-ci ne portait pas sur Fable 5.2. Le lancement porte sur le même modèle sous deux régimes d'accès. Fable, doté de garde-fous en cyber et biologie, est ouvert à tous ; Mythos, réservé aux organisations vérifiées. Le prix passe à 8 dollars le million de tokens en entrée et 40 en sortie, contre 10 et 50 pour les versions 5.1. Selon le baromètre d'Artificial Analysis, Fable 5.2 occupe la première place de l'index avec 65 points, cinq de plus que Gemini 4 Carbon et six de plus que Claude Opus 5.5, pour un coût moyen de 26,50 dollars par tâche au palier le plus élevé, soit 2,6 fois le prix d'Opus 5.5. L'entreprise affirme avoir volontairement freiné à l'entraînement les capacités qui accéléreraient le développement de l'IA, et dit que Mythos 5.2 retrouve 10,2 % de failles connues de plus qu'Opus 5.5. Elle assure aussi qu'un millier d'agents Fable 5.2 ont formalisé en trente heures la preuve du théorème de Fermat.
La même entreprise a conclu un accord de 3,4 milliards de dollars pour acquérir deux générateurs d'électricité au gaz d'une puissance totale de 1,7 gigawatt auprès de l'entreprise texane OnePWR, selon le Financial Times rapporté par Next. L'accord reprend des commandes passées auprès de Caterpillar. Le Financial Times qualifie cet accord de la plus importante acquisition énergétique jamais réalisée par une entreprise d'IA générative.
L'entreprise Robocurve a publié le 6 novembre une expérience où cinq modèles (Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol et Gemini 4 Argon) commandaient un robot à deux bras confronté à des objets dangereux. Sur neuf cents essais, Gemini n'a tenté aucune action risquée avec des images nettes, contre vingt pour cent pour GPT-6 Astra, vingt-huit pour Opus 5.5, quarante pour Fable 5.1 et quarante-sept pour GPT-6.1 Sol. Avec des images floutées, les deux GPT et les deux Claude ont tenté les actions dans nonante-sept à cent pour cent des cas. Quand les chercheurs ont remplacé le poupon par une pomme dans l'image, les cinq modèles ont tenté le geste à chaque essai. L'évaluation comptait comme tentative l'envoi du signal de fin par le modèle, sans vérification de la scène. Les essais étaient sécurisés, rapporte Numerama.
Meta a lancé le même jour Muse Ember, son plus petit modèle, pour les tâches répétitives des agents. Il sert notamment aux appels d'outils, au routage de flux ou à l'extraction de données. Le tarif est de 0,10 dollar le million de tokens en entrée et 0,50 en sortie, avec un million de tokens de contexte. Selon Artificial Analysis, le coût par tâche plafonne à 0,14 dollar pour un score de 36 sur l'index, contre 2,39 dollars pour le plus grand Muse Spark 1.3 à 37. En code réel, Claude Haiku 5.5 d'Anthropic reste supérieur sur le test FrontierCode 2.0, avec 34,9 % contre 27,2 % (The Decoder EN).
L'appel de Paris a rassemblé, pour la première fois sur ce sujet, des responsables gouvernementaux et les dirigeants d'OpenAI, d'Anthropic, de Microsoft et de Mistral autour d'une feuille de route commune. Ce geste a précédé de quelques heures la décision australienne de lier ces mêmes objectifs à une obligation légale et le lancement par Anthropic d'un modèle offert [SANITIZED : fr_no_restrictions]sans garde-fou[/SANITIZED]s aux seules organisations vérifiées. La sécurité des modèles de pointe était ainsi, ce 10 novembre, à la fois promesse diplomatique, règle de droit et objet d'un marché concurrent.
— John Linotte · Section des Billets · Bruxelles · mmxxvi