Bruxelles, 11 novembre 2026
Anthropic a confirmé mardi, dans un communiqué, l'ouverture de son roadshow : la tournée de présentation auprès des grands investisseurs qui précède son introduction au Nasdaq. L'entreprise met en vente 825 millions d'actions de classe A sous le symbole ANT, entre 70 et 78 dollars l'unité. Parmi ces titres, 801 351 354 sont offerts par Anthropic et 23 648 646 par des actionnaires existants, dont le produit ne reviendra pas à l'entreprise ; les banques peuvent acheter 123 750 000 actions supplémentaires pendant trente jours. Le communiqué, cité par Next, précise que la déclaration d'enregistrement déposée auprès de la SEC, le gendarme américain de la Bourse, n'est pas encore entrée en vigueur ; il ne donne ni la date de fixation du prix ni celle de la première cotation. Une version révisée du formulaire S-1, initialement déposé le 26 octobre, a été publiée en parallèle.
Selon les calculs que Next publie à partir de ce document, l'opération permettrait à Anthropic de lever entre 56 milliards de dollars (801 millions de titres à 70 dollars, sans l'option) et 72,16 milliards (78 dollars, option comprise). Le capital compterait alors environ 13,087 milliards d'actions en circulation ; au prix haut de 78 dollars, l'entreprise serait valorisée 1 020 milliards de dollars, hors éléments de dilution particuliers.
Cette valorisation la situe à peine au-dessus des 965 milliards de dollars de son dernier tour de table, conclu en mai, et sous le consensus qui, jusqu'en octobre, tablait sur 1 500 à 2 000 milliards, selon Next. Ce fait prolonge le billet du Carnet du 8 novembre, qui notait qu'Anthropic acceptait une valorisation plus basse, et le billet DPA-517, qui citait 1 250 milliards de dollars comme bas de la fourchette visée, d'après The Decoder. Le chiffre du jour se situe en deçà.
Next écrit que les valeurs de la tech, et surtout celles qui touchent à l'IA, ont été chamboulées à Wall Street depuis leurs plus hauts de juin puis de début octobre, avec un paroxysme le 5 novembre, en raison de la victoire des démocrates aux élections de mi-mandat américaines et de craintes sur les capacités de financement des grandes infrastructures d'IA. Le communiqué d'Anthropic ne donne aucune raison au prix retenu.
L'éditeur de Claude indique par ailleurs avoir atteint en octobre un revenu annualisé de 81 milliards de dollars, selon Next. Ce revenu annualisé est une projection : il correspond au chiffre d'affaires d'un instant, sans doute celui du mois d'octobre, multiplié par douze mois. Aucune voix extérieure ne vérifie ce chiffre dans la matière du jour.
La veille de cette ouverture de roadshow, Anthropic avait publié son modèle Claude Fable 5.2.
Anthropic voit ce Fable 5.2 prendre la tête du Remote Labor Index de Scale Labs et du Center for AI Safety, qui teste la part de vraies missions de freelance qu'un agent mène à niveau professionnel. Fable 5.2 atteint 41,3 %, selon The Decoder EN, loin devant Opus 5.5 (21,25 %) et GPT 6 Astra (20,83 %). Gemini Argon 4 de Google pointe en cinquième position à 17,08 %. Il y a un an, le leader, Manus, atteignait 2,5 %. Le test porte sur 240 missions d'environ 29 heures de travail humain chacune, issues de la plateforme Upwork. Selon le même média, Fable 5.2 obtient ses meilleurs résultats en montage audio. Il progresse aussi en architecture d'intérieur et en modélisation 3D. Il reste faible en design de produits industriels et en animation.
Fable 5.2 coûte 8 dollars par million de tokens en entrée et 40 en sortie, soit 20 % de moins que Fable 5.1, selon Anthropic et Next. Les coûts réels varient selon les bancs d'essai. Sur GDPx, un banc d'essai de tâches professionnelles, SemiAnalysis a payé 88,15 dollars par tâche avec Fable 5.2 contre 67,16 avec Fable 5.1, rapporte Latent Space EN à partir des publications de SemiAnalysis. Dans le test d'Artificial Analysis que rapporte le même The Decoder, Carbon coûte 7,76 dollars par tâche résolue contre jusqu'à 26,50 pour Fable 5.2 au réglage maximal. Fable 5.2 en effort « High » garde deux points d'avance à l'indice global (62 contre 60) dans ce même test. Les journaux d'exécution montrent que Fable 5.2 écrit parfois des centaines ou des milliers de cas de test et lance des sous-agents pour vérifier son travail. Il prend la première place de GDPx avec 16,4 %. Anthropic indique de son côté que Fable 5.2 en effort « High » égale Opus 5.5 en effort maximal sur FrontierCode 2.0 pour environ la moitié du coût par tâche.
Google rend le même jour Gemini 4 Carbon disponible pour les développeurs et les entreprises payants, après deux semaines de test, selon The Decoder. Google présente aussi en avant-première la fonction « /swarm » dans Antigravity, qui transforme une seule consigne en équipe d'agents coordonnés.
Anthropic ajoute à l'application Claude des tableurs (Claude Sheets) et des tableaux blancs (Claude Whiteboards). Un outil de tableaux de bord relié à Snowflake ou Salesforce (Claude Data) complète l'offre. Des « Interactive Connectors » permettent à des partenaires comme Adobe, Atlassian et Salesforce d'intégrer leurs applications dans Claude. Claude Meetings, qui rejoint les réunions et prend des notes, est annoncé « bientôt ». Les clients Enterprise reçoivent des journaux d'audit, des machines virtuelles isolées et une API de conformité.
OpenAI, de son côté, lance en bêta « Businesses in ChatGPT », selon The Decoder EN : les entreprises peuvent gérer leur fiche dans un Business Hub, ajouter des catalogues de produits et suivre combien de fois elles sont citées dans les conversations. Les commerçants en ligne américains éligibles peuvent créer des « Business Agents », qui répondent aux clients dans ChatGPT et peuvent servir de cibles aux publicités. Le service n'est pour l'instant annoncé qu'aux États-Unis. ChatGPT compte 1,2 milliard d'utilisateurs par semaine, précise OpenAI, et les conversations ne sont pas partagées avec les entreprises. The Decoder EN compare lui-même les Interactive Connectors de Claude aux plugins de ChatGPT : le même jour, Anthropic fait entrer les applications de partenaires dans Claude et OpenAI fait entrer les fiches et les agents des commerçants dans ChatGPT.
Le mardi 10 novembre vers 18 h 40, heure de Paris, l'action Nvidia perdait 6,81 % à 166,51 dollars à Wall Street, selon Le Monde. Depuis le week-end, l'entreprise a perdu plus de 400 milliards de dollars de capitalisation et a brièvement cédé à Microsoft la place de deuxième capitalisation mondiale. Jensen Huang a reconnu dimanche une liaison avec une cadre chinoise que le renseignement américain soupçonne de travailler pour Pékin, qui dément. Lundi, un cabinet d'avocats de Los Angeles a lancé une action collective contre Nvidia et Jensen Huang, accusés d'avoir caché ou minimisé ces informations aux investisseurs. Le Monde cite aussi les inquiétudes sur les sommes englouties par l'IA et la victoire démocrate aux élections de mi-mandat, avec la perspective de règles plus strictes pour les centres de données. Ce fait prolonge le billet DPA-517 du 8 novembre.
Notion révèle avoir découvert une fuite chez Fireworks AI, l'un de ses fournisseurs. Dans une page d'aide publiée le 9 novembre, l'éditeur indique que l'incident a touché moins de 1 % des espaces de travail, selon Numerama et la page d'aide. Les données consultées sont des transcriptions de conversations entre des utilisateurs et Notion AI, envoyées à Fireworks pour être classées et alimenter Insights, une fonction qui montre aux administrateurs comment leurs équipes utilisent l'IA. Fireworks est une plateforme qui fait tourner des modèles d'IA pour d'autres entreprises.
Selon la chronologie rapportée par Numerama, le 9 octobre Fireworks avait annoncé qu'un tiers avait utilisé des identifiants internes pour lire des variables d'environnement sur un nombre limité de comptes clients. Notion indique [NEED : date exacte] avoir cessé d'utiliser Fireworks et supprimé ses données chez ce fournisseur. Le 6 novembre, Fireworks a signalé que des données clients avaient peut-être été consultées, puis l'a confirmé deux jours plus tard. Selon ce dernier, cité par Numerama, l'attaque s'apparente à du LLMjacking, la revente d'accès à des modèles d'IA détournés.
Notion écrit que Fireworks s'était engagé par contrat à ne conserver aucune donnée liée à son usage de la plateforme, et que son enquête a montré que des données provenant des points d'accès de Fireworks avaient été conservées. L'entreprise précise que son engagement de rétention zéro des données, offert aux clients Enterprise, ne couvre pas des fonctions comme l'historique des discussions et Insights, qui obligent à stocker les requêtes. Elle annonce l'audit de ses fournisseurs essentiels ainsi que de ses sous-traitants de données et d'inférence. [NEED : notification aux autorités de protection des données.]
Notion a désactivé Insights et ne passe plus par Fireworks pour ses modèles à poids ouverts. Il recommande de traiter ces données comme si elles avaient été exposées : les équipes qui ont collé dans Notion AI des identifiants comme des mots de passe ou des clés API pendant la période doivent les changer immédiatement. Pour la grande majorité des espaces touchés, les conversations ne portent ni le nom de leur auteur ni l'espace de travail d'origine, précise Numerama, mais rien ne relie ces échanges à un utilisateur au-delà de ce que contient la transcription elle-même.
Orange a officialisé le 10 novembre sa « super-app » Orange France. Elle remplace l'application Orange et moi et réunit espace client, messagerie, télévision et mini-applications de partenaires sur une technologie de Tencent, selon Numerama. L'application intègre Orange IAs, un agrégateur qui donne accès aux modèles d'Anthropic, Google, OpenAI et Mistral et permet de comparer leurs réponses. À côté de cet agrégateur, elle propose un assistant de recherche basé sur GPT-5.6 et un assistant anti-arnaque gratuit. Orange IAs existe en version gratuite ouverte à tous avec un compte Orange, et en version Plus à 10 euros par mois réservée aux clients Orange et Sosh. Il s'agit de l'application d'Orange en France ; la matière ne dit rien d'Orange Belgium.
Apple propose aux abonnés de Creator Studio (12,99 euros par mois) des « packs de consommation » d'IA à 49,99 dollars, qui apparaissent une fois le quota mensuel épuisé, d'abord dans Logic Pro, selon Next. Le volume de contenus qu'un pack permet de générer n'est pas précisé ; les crédits non utilisés expirent au bout de 12 mois. Apple écrit ne pas garantir qu'un nombre spécifique de packs produira le même résultat. Siri AI affiche pour l'instant un message de limite quotidienne atteinte, sans option d'achat.
Disney et Adobe ont signé un accord pluriannuel pour développer des modèles d'IA générative propriétaires entraînés sur les caractéristiques des univers Disney. Ces modèles visent les parcs, hôtels et croisières du groupe, ainsi qu'ESPN Edge et le StudioLAB, selon Next. Les deux groupes les présentent comme « centrés sur l'humain et guidés par les artistes ». L'accord fait suite, selon le même média, à l'annulation de celui conclu avec OpenAI autour de Sora. Il fait aussi suite à la nomination du 18 septembre de Karandeep Anand, ancien directeur général de Character.AI, au poste de premier directeur technique de Disney. Next relie cet accord à la polémique qui a suivi la diffusion d'un court métrage de Sylvain Chomet pour Dior, où des détracteurs ont relevé un personnage à six doigts.
Des représentants de la culture et de l'information demandent dans une tribune au Le Monde publiée le 10 novembre que le soutien aux entreprises d'IA ne se fasse pas aux dépens de la création. Cette demande intervient avant l'examen à l'Assemblée nationale, le 19 novembre, d'une proposition de loi sur les droits des créateurs face aux IA génératives. Les signataires répondent à Gabriel Attal, qui avait déclaré le 28 octobre chez Mistral que Mistral et la France allaient de pair, et rappellent qu'en juin 110 amendements de son groupe avaient empêché le texte Darcos d'aller jusqu'au vote. Ils citent Bpifrance : 143 milliards d'euros de valeur ajoutée et 1,7 million d'emplois dans les industries culturelles et créatives. Ce fait prolonge le billet du 10 novembre.
Atos et Inria, l'institut public français de recherche en informatique, ont signé un partenariat stratégique de cinq ans renouvelables pour faire passer la recherche vers des applications industrielles, notamment en IA physique, IA agentique, robotique, cybersécurité et jumeaux numériques, sous forme d'équipes communes, de thèses et de chaires industrielles, selon Inria. Atos prévoit de rejoindre Maestro, le consortium de recherche en robotique créé en juillet 2026 par Inria et le CNRS. La matière ne chiffre pas les effectifs ni le montant du partenariat.
Anthropic ouvre son roadshow au moment où ses propres chiffres, ceux de Scale Labs et ceux de SemiAnalysis, donnent trois mesures différentes pour le même modèle : 41 % de missions de freelance réussies, 88 dollars par tâche sur GDPx, 8 dollars le million de tokens en entrée. L'entreprise présente aux investisseurs un revenu annualisé de 81 milliards de dollars dans un marché où les valeurs de l'IA ont chuté depuis le 5 novembre et où Nvidia, qui fournit ses puces, a perdu plus de 400 milliards de dollars de capitalisation en un week-end.
— John Linotte · Section des Billets · Bruxelles · mmxxvi